Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по суборгацци

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба суброгации. Под суброгацией понимается переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба. Согласно статье ГК РФ , если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебное делопроизводство

Суброгация при страховании ответственности является предметом многочисленных дискуссий и как показывает практика, в том числе судебная, все равно остается предметом малопонятным. В связи с чем предлагаю Вашему вниманию небольшое исследование данного вопроса.

Деликтная ответственность возникает у виновника, причинившего вред кому-либо своими собственными действиями, например, путем случайного затопления соседей снизу, повреждения чьей-либо машины в ДТП или повреждения перевозимого груза по своей собственной вине. Регулируется этот вид страхования ст.

В соответствие с ч. То есть страховым случаем по такому договору является возникновение ответственности либо самого страхователя, либо застрахованными им лицами, вследствие причинения вреда третьим лицам. Для возможности суброгации, в соответствие с ч. Какое же в этом случае у страхователя возникло право требования и к кому он имеет право предъявить претензию о возмещении ему ущерба?

Очевидно, что только к самому себе. В свою очередь, право требования к самому себе является совпадением должника и кредитора в одном лице, и влечет как известно прекращение обязательства. Еще у страхователя возникла обязанность возместить вред потерпевшему. Соответственно кроме обязанности возместить ущерб третьим лицам к страховщику ничего больше перейти не может.

Однако мне могут возразить, что в ст. Ну, допустим. Тогда к страховщику переходит право требование от выгодоприобретателя к страхователю. Однако суброгация к страхователю невозможна, так как в этом случае обязательство по защите имущественных интересов страхователя страховщиком не исполнено.

Об этом я уже писал тут. Соответственно вывод: право которое переходит к страховщику при страховании деликтной ответственности, в порядке суброгации, отсутствует и, следовательно, суброгация невозможна. Второй разновидностью страхования ответственности, является страхование ответственности по договору, которая как известно допускается в случаях, предусмотренных только Законом: ч. Исходя из данной нормы, страхуется только персональная ответственность страхователя. При причинении договорных убытков страхователь должен возместить их контрагенту за неисполнение обязательства, но если непосредственным виновником в причинении убытков является не страхователь, а какое-либо третье лицо, вправе ли страховщик после выплаты возмещения предъявить суброгационное требование к этому лицу?

Рассмотрим для примера следующую ситуацию: у страхователя, застраховавшего свою договорную ответственность, вдруг по вине третьего лица, эта самая ответственность наступила. В свою очередь к страховщику это право в порядке суброгации переходит, только после выплаты страховщиком страхового возмещения, о чем прямо указывается в ст. Но если выплату по убытку произвел страхователь, а не страховщик, откуда у страховщика возьмется право на суброгацию? Если же выплату произвел страховщик потерпевшему лицу, то к страховщику никакого права перейти не может, так как права регресса у страхователя нет, он ведь никому ничего не платил, за него это сделал страховщик.

А как мы помним, право регресса возникает только после возмещения убытков. Однако, как я уже писал, право требования переходит не только от страхователя, но и от выгодоприобретателя, то есть от потерпевшего лица, а в этом случае потерпевшее лицо, как обычно будет иметь какие-либо требования только к страхователю. А суброгация к страхователю невозможна.

Из этого следует, что заключение Страхователем и Страховщиком такого договора и предъявление третьим лицам суброгационных или регрессных требований прямо посягает на имущественные интересы этих самых третьих лиц, и соответственно является ничтожной. А раз так, то в этом случае невозможны ни регресс, ни суброгация. Таким образом, в любом случае, суброгация по договору страхования ответственности невозможна ввиду отсутствия передаваемого права.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Андрей Сафонов Санкт-Петербург. Сферы практики Страхование. Как известно страхование ответственности в гражданском праве, подразделяется на: Страхование ответственности из причинения вреда внедоговорная ответственность или деликтная ГК РФ.

Страхование ответственности за нарушение договора договорная ответственность ГК РФ. Купля- продажа в российском праве Анализ практических проблем с точки зрения догматики гражданского права. Онлайн курс из 4 вебинаров. Ответственность директоров Онлайн-курс Лекторы: Михальчук Ю. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Комментарии Если кто то ущерб возместил, то к страховщику обращаться смысла нет, ибо ущерб уже возмещен. А кроме того, здесь идет речь не о праве потерпевшего, а о праве страховщика.

Отличная идея! Регулируется ст. Вы обясните чем прекратилось деликтное обязательство. По какому виду ответственности вопрос? Если по ГК, то после выплаты страховщиком потерпевшему, возникает право регресса у страховщика к виновнику - 3 лицу.

Но только в том случае если договор заключен правомерно, то есть его заключение предусмотрено законом. Например ответственность нотариуса.

Я вроде написал что нет. И ссылку дал с обоснованием. Хотите получить хороший ответ, задайте хороший вопрос. Я с трудом улавливаю чего собтвенно не так :. Причинитель вреда есть? Обязательство из делмкта есть? Прекращается оно исполнением страховщика по деликту?

Если я наконец понял правильно ваш вопрос, то у страхователя обязательство из деликта прекращается в части покрытой страхованием ГК. Ведь страхователь именно для этого страхует свою ответственность. У третьего лица после выплаты естественно НЕ прекращается ибо выплата страховщика к третьму лицу не имеет никакого отношения, так как это самое лицо не является стороной договора.

Именно поэтому я и спрашивал Вас какой вид ответственности Вы имеете ввиду, так как по ГК страховщик платит за деликт страхователя, а по ГК, в том числе, как страхователя, так и 3 лица виновника если он есть. Но во втором случае, обязательство из деликта у 3 лица не прекращаются, вследствие чего у страховщика есть право на регресс. Ну ответьте просто. Что произойдет с обязательством причините ля если к нему обратиться потерпевший получивший возмещение от страховой но не сообщивший причините людей об этом.

А что происходит прекращение деликатного обязательства при выплате страховки. А при расторжении впоследствии страхования предпринимательского риска и возврате страховки тоже не должен будет причините от платить? Еще раз и все. Возмещение ущерба, в силу закона, можно получить 1 один раз. Есть такое слово "Возмещение", которое означает восполнение ровно того что убыло.

Поэтому нельзя два раза возместить за одно и тоже. Если вас интересует можно ли обмануть причинителя вреда получив и страховку и возмещение от причинителя, то ответ можно. Только до того момента, пока не вскроется.

После того как вскроется к вам прилетит иск или заявление о факте мошенничества в зависимости от суммы и тяжести содеянного. Я так полагаю, я ответил на вопрос и возвращаться к нему больше не намерен. А иск о чем. А кто пострадал от мошенничества если деликт был. Мария Иванова. Не соглашусь. К страховщику - потерпевшего, выплатившему страховое возмещение переходит право требования возмещения ущерба к Страховщику - причинителя вреда п.

Вот, например: Постановление Арбитражного суда Московского округа от Эта конструкция вообще к страхованию имеет слабое отношении. И вообще на что Вы ссылаетесь это регресс.

При чем тут суброгация? Страхование ответственности, это всегда договор в пользу третьего лица - потерпевшего. Андрей, ну значит у ряда судей иная позиция если будет возможность, гляньте пример. Я тоже склоняюсь больше к их мнению А регресс в ОСАГО это совсем "другая песня" например, при нарушении страхователем условий договора и я про него тут совсем, конечно же не имею в виду.

Потерпевший идет к Своему страховщику и получает возмещение, так как будто он обратился к страховщику виновного застрахованного по ОСАГО.

An error occurred.

Энциклопедия судебной практики Страхование. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба суброгация Ст. Характеристика суброгации как вида уступки права требования. При суброгации не возникает нового обязательства. В соответствии со статьей ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства.

Суброгация при страховании ответственности является предметом многочисленных дискуссий и как показывает практика, в том числе судебная, все равно остается предметом малопонятным. В связи с чем предлагаю Вашему вниманию небольшое исследование данного вопроса. Деликтная ответственность возникает у виновника, причинившего вред кому-либо своими собственными действиями, например, путем случайного затопления соседей снизу, повреждения чьей-либо машины в ДТП или повреждения перевозимого груза по своей собственной вине.

Позиция СОАО "ВСК" была основана на независимой экспертизе, которая свидетельствовала о том, что застрахованная гражданская ответственность Ответчика "А" в размере Согласно заключению эксперта, для покрытия реальной стоимости восстановительного ремонта, Ответчик "А" должен произвести доплату в размере, примерно Предъявленная Истцом СОАО "ВСК" независимая экспертиза, которая обосновывала ущерб в порядке суброгации, была выполнена некачественно, на что мы обратили свое внимание. Мы оспорили страховую компанию и их выводы экспертного заключения, а именно ту сумму, которая, по мнению Истца СОАО "ВСК" подлежала взысканию, ввиду искусственного ее завышения.

Гражданское дело о взыскании ущерба в порядке суброгации

Главная Документы Вопросы суброгации и регресса статья ГК. Лицо, ответственности за убытки, не всегда совпадает с лицом, ответственным за наступление страхового случая. Такие случаи включают ответственность юридического лица за вред, причиненный работником статья ГК РФ ; ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги статья ГК РФ ; ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности статья ГК РФ и др. Право требования переходит к страховщику на основании закона в момент страховой выплаты. В статье ГК РФ говорится о переходе к страховщику права требования страхователя или выгодоприобретателя к лицу, ответственному за убытки. Если ответственным за убытки выгодоприобретателя является сам страхователь по договору страхования ответственности, то формально статья ГК РФ не ограничивает переход к страховщику по суброгации права требования выгодоприобретателя в отношении страхователя.

Суброгация при страховании ответственности

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. ДТП произошло по вине водителя Бубенцова Д. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 14 апреля года постановлено:. Взыскать с Бубенцова В. В апелляционной жалобе Бубенцова В.

.

.

.

.

.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Подать в суд на виновника ДТП по автогражданке - обзор судебной практики 2013-2020
Комментариев: 2
  1. morcioudo

    Адик трындит хищение не экономическое преступление для начала на разминку :)

  2. Марина

    Только думала об этом недавно))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.