Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Исполнение решения суда по делам об оспаривании нормативного правового акта

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействие органов государственной власти могут быть обжалованы в суд. Частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — Кодекс установлено, что в порядке, предусмотренном данным кодексом, судами рассматриваются и разрешаются подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. Глава

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Законодательная база Российской Федерации

В настоящее время правовое регулирование вопросов исполнения судебных решений, принятых по делам об оспаривании нормативных правовых актов, отличается определенной неполнотой и противоречивостью схема 2. Исполнение решения по этим делам заключается в первую очередь в том, что текст решения либо сообщение о таком решении обнародуется в средстве массовой информации, в котором был опубликован данный нормативный правовой акт.

Если опубликование решения суда или сообщение о его принятии невозможно в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, решение суда должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания.

Если официальное печатное издание прекратило свою деятельность, решение суда или сообщение о его принятии публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица п.

В соответствии с п. Аналогичная обязанность для органов местного самоуправления предусмотрена ч. К сфере исполнения реализации судебных решений можно отнести нормативные предписания, регулирующие порядок ведения государственного регистра муниципальных нормативных правовых актов [1]. Так, в соответствии с п. При этом в регистр также вносятся сведения о соответствующем решении суда общей юрисдикции или арбитражного суда п.

Таким образом, в законодательстве содержатся отдельные нормы, так или иначе направленные на исполнение реализацию судебных решений по делам об оспаривании нормативных актов. К сожалению, подобные нормы отсутствуют в законодательстве, регулирующем порядок исполнения судебных актов, в том числе в Федеральном законе от Такое положение является фактором, существенно снижающим уровень контроля за исполнением судебных решений по этим делам, а также негативно сказывающимся на обеспечении единства практики исполнения судебных актов.

К примеру, в настоящее время отсутствует единообразие в документальном оформлении исполнения решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов в части их опубликования. Так, суд общей юрисдикции согласно п. Вряд ли можно считать нормальной ситуацию, когда значительная часть судебных актов реализуется за рамками действующей процедуры исполнительного производства. При этом правовое регулирование порядка такой реализации осуществляется достаточно фрагментарно и представлено в виде отдельных разрозненных норм процессуального или материального законодательства.

Подобная ситуация создает не только целый ряд практических проблем реализации судебных решений, не связанных с присуждением неясность документального оформления исполнения, проблемы исчисления сроков исполнения, а также применения мер ответственности за несвоевременное исполнение и т.

Для исправления создавшегося положения необходимо включить в законодательство об исполнительном производстве положения, которые предусматривали бы порядок исполнения судебных решений, не связанных с присуждением. Это в полной мере касается и исполнения решений по делам об оспаривании нормативных предписаний.

По нашему мнению, в законодательстве об исполнительном производстве должен быть в целом закреплен механизм принудительного исполнения судебных актов по этим делам.

Указанный механизм должен включать в себя не только процедуру обязательного опубликования судебного решения, но и порядок обеспечения включения сведений о судебном решении, принятом в отношении нормативных правовых актов, подлежащих государственной регистрации, в соответствующий государственный реестр регистр , а также процедуру исполнения соответствующим нормотворческим органом должностным лицом обязанности по отмене изменению тех положений нормативного акта, которые признаны судом незаконными.

Исполнительное производство по данной категории дел должно сопровождаться соответствующими мерами обеспечения исполнения: юридической ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение решения, а также возможностью принуждения к исполнению с помощью службы приставов-исполнителей.

Процедура исполнения решения в части его обязательного опубликования должна предусматривать порядок и сроки направления судом вступившего в законную силу решения в печатное издание, в котором был официально опубликован спорный нормативный акт, а также конкретный срок, установленный для опубликования судебного решения.

Кроме того, должно быть предусмотрено право суда определять порядок такого опубликования. Думается, что судебное решение о признании нормативного правового акта незаконным должно быть опубликовано в полном или сокращенном виде к примеру, без мотивировочной части.

Если же судебное решение подтверждает законность оспоренного акта, то в этом случае суд может ограничиться требованием публикации сообщения о вынесенном решении. Следует отметить, что в настоящее время сроки опубликования судебных решений по делам об оспаривании нормативных актов на законодательном уровне практически не регламентированы. Лишь в ст. Между тем в соответствии с ч.

В связи с этим, полагаем, что суды уже сейчас могут и должны указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого оно должно быть опубликовано. Необходимо также отметить, что обязанность опубликования судебного акта возлагается именно на соответствующее печатное издание. Поэтому ошибочно будет возлагать такую обязанность на органы государственной власти или органы местного самоуправления, которые издали спорный нормативный правовой акт. В законодательстве об исполнительном производстве, по нашему мнению, должны содержаться положения, обеспечивающие включение сведений о принятом судебном решении в соответствующий государственный реестр регистр нормативных правовых актов.

В настоящее время законодательством предусматривается ведение Государственного реестра нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, прошедших государственную регистрацию в Минюсте России [2] , а также государственного регистра муниципальных нормативных правовых актов [3]. Однако правила ведения указанного Государственного реестра не предусматривают включение в него каких-либо сведений о состоявшихся судебных решениях по делам о проверке законности нормативных актов, включенных в Государственный реестр, в том числе о тех решениях, в соответствии с которыми нормативные акты признаны недействующими и не подлежащими применению.

Между тем включение в реестр указанных сведений имеет важное значение для обеспечения реализации решения суда, недопущения возможного применения незаконного нормативного правового акта, а также исключения повторного оспаривания тех положений нормативного акта, законность которых подтверждена судебным решением.

В законодательство об исполнительном производстве необходимо также включить положения, направленные на обеспечение отмены или изменения нормативного правового акта, признанного судом не соответствующим закону или иному нормативному предписанию, обладающему большей юридической силой.

Как уже говорилось, обязанность властного органа или должностного лица, принявшего незаконный нормативный акт, привести его в соответствие с действующим законодательством и тем самым исполнить решение суда предусмотрена федеральными законами, регулирующими общие принципы организации органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления.

Это означает, что данная обязанность, хотя и связана с исполнением судебного решения, по существу носит конституционно-правовой характер. За неисполнение данной обязанности не действуют санкции, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, а применяются установленные федеральным законом специальные виды конституционной ответственности предупреждение, роспуск, досрочное прекращение полномочий и т.

Для исправления сложившейся ситуации необходимо дополнить КАС РФ нормами, которые бы не только провозглашали обязанность нормотворческого органа должностного лица отменить или изменить незаконный нормативный правовой акт, но и наделяли суд правом установить срок и порядок исполнения указанной обязанности.

В законодательство об исполнительном производстве необходимо также включить положения, предусматривающие возможность принудительного исполнения судебного акта и возможность применения соответствующих юридических санкций за неисполнение судебного решения в установленный срок.

Таким образом, конституционная ответственность будет дополнена соответствующими мерами административной и уголовной ответственности. Принятие указанных предложений будет содействовать эффективной реализации судебных актов в сфере нормоконтроля и создаст дополнительные гарантии своевременного исключения из нормативно-правовой системы незаконных нормативных правовых актов.

Для исполнения решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов выдача исполнительного листа не требуется. По этим делам не допускается обращение решения к немедленному исполнению ч. Судебное разбирательство и решение Суда по интеллектуальным правам по делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами При проведении судебного разбирательства по делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, СИП руководствуется общими правилами, предусмотренными гл.

Указанные дела рассматриваются коллегиальным составом судей; Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Порядок возбуждения и подготовки дел об оспаривании нормативных правовых актов к судебному разбирательству Возбуждение административного дела. Принятие административного искового заявления и возбуждение производства осуществляются судьей в соответствии с общими правилами административного судопроизводства с учетом особенностей, установленных ст.

Форма и содержание административного искового Указанные дела рассматриваются судом в срок, не превышающий двух месяцев со дня подачи административного искового заявления, Анализ правовых последствий решения позволяет не Процессуальные особенности рассмотрения указанной категории дел определяются гл.

Оспаривание актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, По общему правилу судебные решения приводятся в исполнение после вступления их в законную силу. В предусмотренных законом случаях решения подлежат немедленному исполнению. Немедленное исполнение решения суда - это исполнение судебного решения до вступления его в законную силу.

О том, что решение подлежит Гражданский процесс Исполнение судебных решений, обязывающих должника совершить определенные действия Исполнение судебных решений, которыми должник присужден к передаче определенных вещей На основании судебного решения должник может быть присужден к передаче конкретной вещи, движимого или недвижимого имущества в случае удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения; Исполнительное производство Исполнение судебных решений, которыми должник присужден к передаче определенных вещей На основании судебного решения должник может быть присужден к передаче конкретной вещи, движимого или недвижимого имущества в случае удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения; иска о применении последствий недействительности сделки реституции ; иска, заявленного в Исполнительное производство.

Особенности исполнения судебных решений, принятых по делам об оспаривании нормативных правовых актов В настоящее время правовое регулирование вопросов исполнения судебных решений, принятых по делам об оспаривании нормативных правовых актов, отличается определенной неполнотой и противоречивостью схема 2.

Схема 2.

An error occurred.

Гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, или должностного лица нарушаются их права и свободы. Согласно п. В силу положений ч. Административное исковое заявление об оспаривании нормативных правовых актов подаются по подсудности, установленной статьями В районный суд подаются заявления об оспаривании нормативных правовых актов, не указанных в статьях

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых администрацией Гурьевского городского округа Калининградской области, регламентирован федеральным законодательством. Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействие органов государственной власти могут быть обжалованы в суд. Оспаривание нормативных правовых актов, решений и действий бездействия администрации Гурьевского городского округа, ее должностных лиц в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Федерального закона от Статья Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам. Дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства ноу-хау , права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии далее в настоящей главе - нормативный правовой акт рассматриваются Судом по интеллектуальным правам по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов возбуждается на основании заявлений заинтересованных лиц, обратившихся с требованием о признании такого оспариваемого акта недействующим.

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений

Гатин Айрат Ахмадуллович, ст. Признание судом недействительным нормативного правового акта органа государственной власти или органа местного самоуправления является способом защиты гражданских прав, предусмотренным ст. Целью обращения граждан и организаций в суд общей юрисдикции или арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта является прекращение действия незаконного нормативного правового акта, ограждение от неблагоприятных последствий такого действия. Своевременное и правильное исполнение решений о признании нормативных правовых актов недействующими является важным с точки зрения защиты права. Под исполнением решения суда о признании нормативного правового акта недействующим следует понимать ликвидацию нормативного правового акта или отдельных его положений, не соответствующих закону или иному нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушающих права и свободы граждан и или организаций, гарантированных Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами из правовой системы. Закон об ИП, действовавший ранее, также не предусматривал возможность принудительного исполнения решений судов о признании нормативных правовых актов недействующими. Правила исполнения решений судов о признании нормативных правовых актов недействующими содержатся в процессуальном законодательстве ст. В соответствии со ст.

А.А. Гатин. Исполнение судебных решений о признании нормативных правовых актов недействующими

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых агентством по делам молодежи Астраханской области установлен:. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Глава Производство по делам о признании. Статья

Гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. Главная Документы Статья Федерального закона от Решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

Федеральное казначейство

В настоящее время правовое регулирование вопросов исполнения судебных решений, принятых по делам об оспаривании нормативных правовых актов, отличается определенной неполнотой и противоречивостью схема 2. Исполнение решения по этим делам заключается в первую очередь в том, что текст решения либо сообщение о таком решении обнародуется в средстве массовой информации, в котором был опубликован данный нормативный правовой акт. Если опубликование решения суда или сообщение о его принятии невозможно в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, решение суда должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания.

.

.

Статья Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта. 1. Суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Галактион

    Да конечно интересно!

  2. Анисим

    Я несовершеннолетний гражданин РФ оформил несколько микрозаймов на паспортные данные мамы, она об этом не знает общая сумма долга примерно 50000 рублей в договорах я указал все документы кроме снилса снилс мой, микрофинансовые организации попросили скан паспорта для предоставления займа, я отправил им скан паспорта которые был сделан очень давно для других целей и попросили фотку с паспортом в руках и соответственно фотка с паспортом в руках тоже была для других целей а если точнее то для верификации счета на бинарных опционах.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.